Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Руководитель ассоциации региональных медицинских страховщиков "Территория" Максим Стародубцев рассказал о недостатках предстоящей реформы ОМС.

Эксперт-Урал, 14 февраля 2005 г.

Формально рынок, по сути кабала

941 просмотр

Только конкуренция между страховыми компаниями поможет преодолеть экономический феодализм, убежден руководитель ассоциации региональных медицинских страховщиков "Территория" (Свердловская область) Максим Стародубцев.

- Максим Ардалионович, с какой целью задумана реформа ОМС?
- Единственное внятное объяснение - методом централизации управления сделать финансовые потоки более прозрачными. Выстраивание вертикали власти упрощает "отщипывание" от крупного финансового потока уполномоченными делегатами центра. Говорить о здоровье населения здесь не приходится. Дело в том, что если страховые компании будут отвечать собственными активами за финансирование лечебных учреждений, как это предусмотрено в законопроекте, с их стороны начнется минимизация затрат. Та МСК, которая выплатит меньше средств лечебным учреждениям или дольше задержит эти средства, останется в выигрыше. Это приведет к банкротству всего здравоохранения.

- Чьи интересы, по-вашему, отражает правительственный законопроект о медицинском страховании?
- Уж слишком заметны торчащие из законопроекта лоббистские уши. Крупные страховщики рассчитывают получить все финансовые средства, выделяемые на медицинское страхование, причем авансом. Сначала Зурабов хотел чрезвычайно быстро провести обсуждение этого законопроекта и в марте принять его. Но теперь это вряд ли произойдет в связи с ситуацией в стране по монетизации льгот.

- Вы считаете, что крупные федеральные МСК монополизируют региональные рынки?
- Да. Практически все медицинские страховые компании - порождение административного ресурса, федерального или регионального. И когда крупные компании начинают воевать с местными, используя тот же административный ресурс, первые, естественно, проигрывают: ресурс слабее. Примеры - результаты региональных конкурсов на право страхования неработающего населения и на страхование лекарственного обеспечения. Хотя, по логике вещей, областные администрации должны поддерживать местные страховые компании, поскольку федералы просто физически не смогут заключить договоры со всеми поселковыми больницами по всей стране.

- Но у федеральных МСК инвестиционных возможностей значительно больше. Может быть, целесообразно оставить на рынке пять-семь крупных компаний, которые легче контролировать?
- Пока между МСК нет конкуренции, страховые компании относятся ко всем гражданам как к обязательному источнику денег. За отдельной компанией закрепляется конкретная вотчина. Это экономический феодализм: уполномоченному боярину отдают на кормление определенную группу населения. Соответственно отношение к населению со стороны страховых компаний будет как к крепостным. Но суть медицинского страхования в том, чтобы организовать помощь, наиболее удобную для гражданина. МСК должны бороться за каждого клиента. Не будет конкуренции - не будет и качественных медицинских услуг.
 
Интервью взял Павел КОБЕР

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »